Hamiş: Laiklik ve Sekülerlik konulu dizimi aniden inkıtaa uğratmayı doğru bulmadığım için mufassalan üzerinde durmak istemediğim, ancak ciddiyetle masaya yatırılması gerektiğine kaani olduğum bir husustan, şimdilik birkaç cümlecik ile bahsederek kifaf-ı nefs etmek istiyorum: Bir müddettir hayli farklılaşan bir "ideolojik instauration magna" süreci geçirdiği gözlemlenen Sayın Mümtaz'er Türköne'nin 6 Haziran tarihli Zaman'da neşretmiş olduğu "Türk Kanı ve Kangal" başlıklı ibretamiz ve maalesef içinde sağlam bilgi kabilinden birşey göze çarpmayan köşe yazısında herşey birbirine karışmakla kalmamış, daha da fenası, guya milliyetçilik eleştirisi iddiası ile başlayan yazı, seviyesizleşen bir hakaret ile en dibe vurmuştur. Maalesef; çünkü, akademik ünvanlı bir zatın dipnotsuz, referanssız bir gazete köşe yazısında bile bütün müktesabatının görülmesi gerekir. Heyhat! Sn. Türköne kendisiyle beraber ünvanını da kaldırıma düşürmüş bulunmaktadır. Ve yine heyhat! Heyhat ki, Sn. Türköne, Türklere sembol olarak, "sürüleri paralayan vahşi kurd"u değil de "sürüleri koruyan köpeği", hem de 'belirli bir köpeği', cessur amma düşük zekalı Kangal'ı salık verirken, "sürü"yü - herhalde işbu sürü de halk, veya millet, yahut devlet, veyahut müesses nizamdan en az biri veya tamamı olmalı - muhafaza ve müdafaa edenleri hangi edna ve müptezel sıfatlarla muttasif kıldığını iyice düşünmüş olmalı; yoksa düşünmedi mi? Her iki halde de çok yazık! Ancak, en azından şimdilik, yine de iyimserliği ve ihtiyatkarlığı elden bırakmak istemiyor, bir "bilim adamı" bu kadar boş şeyleri ardarda yazamaz diyor ve Sn. Türk'öne'nin olsa olsa ancak uykulu gözlerle bu satırları te'lif ettiğine ve ayık gözler ve açık bir zihin ile kontrol edemeden acele baskıya yetiştirmek üzere gazeteye göndermek mecburiyeti neticesi böyle bir sıkıntıya duçar olduğuna; veya, son bir ihtimal olarak da, bir mürettip kastı ve/ya cinayeti ile karşı-karşıya bulunduğumuza inanmak istiyorum...Her ne hal ise; nasıl olsa yakında belli olacaktır ümmid ederim.